PODEMOS: DONDE TODOS DECIDIMOS.

El pasado día 25 de octubre finalizo el proceso de votación de los principios organizativos, éticos y políticos que certificaron el nacimiento de PODEMOS como organización.

La regulación del funcionamiento de  los diferentes órganos que componen la organización ha respondido a las expectativas de una formación política que propugna devolver la soberanía al pueblo. 

Una primera novedad, respecto a los partidos tradicionales, es la apertura de la organización a todos las personas que se quieran inscribir sin necesidad de adquirir la condición de afiliado.
PODEMOS no es un organización que pertenece solo a sus militantes sino que es de todas las personas que quieran participar en su ASAMBLEA.

Todas las personas que se inscriben tienen derecho a participar con voz y voto en la ASAMBLEA CIUDADANA  que constituye el máximo órgano de decisión de PODEMOS y ejerce sus funciones de manera continua.
La apertura de PODEMOS a la ciudadanía es radical: La inscripción da los derechos de participación y sufragio (activo y pasivo) y NO implica “afiliación” a PODEMOS.
PODEMOS pone en evidencia la insuficiencia de democracia interna  de los partidos tradicionales, que tienen miedo a abrirse a la sociedad y acotan la participación de personas no afiliadas al partido a la elección de cabezas de listas electorales mediante primarias.
EL proceso de primarias que figuran en los principios organizativos de PODEMOS  se aplica a todas las listas electorales y desde el primero hasta el último candidato de la lista.

La articulación de un amplio espació de participación de los miembros inscritos en  PODEMOS, en el análisis, la formulación de propuestas y en la toma de decisión queda muy claro si examinamos el ámbito de decisión, de forma exclusiva sin poder ser transferido a otro órgano, que corresponde a la ASAMBLEA CIUDADANA. 
1. Determinar la línea política general de PODEMOS.
2. Elaborar, mediante un proceso de primarias abiertas y ciudadanas, las listas electorales (desde el primer hasta el último candidato de la lista).
3. Aprobar o rechazar cualquier tipo de pacto o alianza pre o post electoral.
4. Aprobar los programas electorales definitivos (tras un proceso de elaboración participativa y el preceptivo informe de viabilidad económica).
5. Elegir y revocar al/a la Secretario/a General.
6. Elegir y revocar al Consejo Ciudadano o a cualquiera de sus miembros.
7. Elegir y revocar al Comité de Garantías Democráticas o a cualquiera de sus miembros.
8. Aprobar los estatutos y sus modificaciones.
Estas competencias se podrán ampliar respecto a cualquier asunto que se considere de especial relevancia.

Además del Secretario/a General o de  la mayoría simple del Consejo Ciudadano Estatal, el  10% de los inscritos en PODEMOS o un 20% de los Círculos, podrán convocar una  CONSULTA  CIUDADANA, con carácter vinculante, en la que podrán participar todos los inscritos.

Hay que destacar la previsión en los principios organizativos del mecanismo que garantiza el control democrático, en el transcurso del mandato sin tener que esperar el final del mismo, de la labor de las personas elegidas para una responsabilidad.
La CONSULTA REVOCATORIA con carácter vinculante (a todos los inscritos) que permitirá dejar sin efectos la elección de una persona parar un cargo.

Estas son las señas de identidad de los principios organizativos de  PODEMOS que llama  a los mayores de 14 años, sin distinción entre militantes y ciudadanos, a participar  de un  instrumento, radicalmente democrático, para el cambio político y la recuperación de la soberanía popular.

9 N. Porque tenemos que ir a votar.

Es cierto como afirma Carlos Jiménez Villajero *con la consulta de  hoy el gobierno catalán no respeta en absoluto los principios que debieran presidir ese proceso"...pues están ausentes todos los requisitos legales del mismo, particularmente el censo y una Administración electoral independiente. Es un modo de saber qué opinan los catalanes sobre la ruptura de Cataluña con España, a través de un procedimiento plagado de ilegalidades y desacreditado por su parcialidad y el descarado dominio sobre el mismo de organizaciones cívicas partidistas que solo hacen que aumentar el descrédito de la convocatoria y la necesidad de denunciar lo que no es más que una expresión de los intereses partidistas de quienes han convocado la jornada. Desde cualquier vertiente que se examine, el 9-N es incompatible con las exigencias de un Estado Democrático de Derecho."

Así es, pero es la consecuencia del fracaso de las políticas de los gobiernos de Rajoy y Mas.
Cada uno, con su estrategia partidista, han llevado a una situación de ruptura la relación de España con Cataluña. 
Siendo cierto, todo lo que denuncia el ex fiscal, opino que tenemos de ir a votar para reivindicar la democracia, el poder de los pueblos en decidir sobre su futuro.

Todos los que hemos participado estos últimos años en muchas manifestaciones, para decir no a las políticas de recortes del estado de bienestar, estamos hartos de nos ignoren de que no se nos escuche. 
Estamos harto de esta pseudodemocracia que imponen graves sufrimientos a las clases populares.

Queremos democracia real y directa, sin intermediarios, y hoy sea cual sea el sentido de nuestro voto, es una oportunidad, con su ejercicio de decir alto y claro que nosotros pueblo queremos ser protagonistas de nuestro futuro en todos los ámbitos de nuestra vida.

El resultado de las votaciones será, sin duda alguna, de forma abrumadora favorable a la tesis del “SI, SI”, no tendrá validez jurídica pero si una trascendencia política incontestable.
Tarde o temprano Cataluña decidirá su relación con España.

LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD MATAN.

Los 6 años que han pasado desde el inicio de la crisis económica hacen posible evaluar las consecuencias de las políticas de austeridad y afirmar que  son un fracaso económico, un desastre social y una devaluación de la democracia sin precedentes.

Ya tenemos datos para conocer el mal hecho por estas políticas y así lo demuestran David Stucker y Sanjay Basu autores del libro Por qué la austeridad mata. El coste humano de las políticas de recorte*.

Stucker y Sanjay facilitan una información que me permiten hacer unas notas representativas de lo que ha pasado en estos años en dos países, Islandia y Grecia, golpeados con fuerza por la crisis a partir del año 2007.

ISLANDIA, en octubre de 2008 frente a los efectos de la crisis de las subprime en Estados Unidos y los compromisos contraídos por sus bancos solicito ayuda a la Fondo Monetario Internacional (FMI) para poner en marcha un plan de rescate.

Dicho plan incluía la instauración de una política de austeridad, en particular respecto al sistema de salud, calificado por el FMI, como bien de lujo al que se tenia de aplicar un recorte del 30 % en su financiación.

Los islandeses organizaron marchas masivas contra esta medida.

A comienzo del 2010 se organizó un referéndum para que el pueblo diera su opinión.

¿Había que absorber la deuda privada para reflotar a los bancos mediante la reducción drástica del presupuesto gubernamental?

¿O había que negarse a pagar para invertir en la reconstrucción de la economía?

El 93% de los islandeses eligió la segunda opción.

Así, en plena recesión los islandeses eligieron seguir aumentando los gastos a la protección social.

Los gastos suplementarios sirvieron por ejemplo a:

Financiar programa de "alivio de deuda" para los dueños de viviendas con hipoteca.

Esta ayuda sirvió para evitar una explosión del número de personas sin hogar.

En 2012 la economía islandesa mostraba un crecimiento del 3% y el desempleo se ubicaba por debajo del 5%

En junio de 2012 el país cancelo parte de su deuda antes de lo previsto.

El FMI se vio obligado en reconocer que el original plan aplicado por Islandia estaba consiguiendo una recuperación "sorprendentemente".

En el periodo de la crisis la mortalidad en Islandia disminuyo regularmente a pesar de un leve incremento de los suicidios.

GRECIA, en mayo de 2010, recibio del FMI la propuesta de un préstamo con las condiciones habituales:
Privatización de empresas e infraestructuras públicas, recorte de los programas de protección social.

Los griegos se manifestaron en contra reclamaron un referéndum sobre este acuerdo de austeridad como se había hecho en Islandia.

Se aplico sin ser sometido a votación.

Frente al aumento del desempleo, las pérdidas de viviendas  y el incremento de la deuda privada, muchos griegos no pudieron recurrir a la protección social para sobrevivir.

A medida que los presupuesto de los hospitales disminuían  resultaba cada vez mas difícil conseguir una visita al médico.

Como consecuencia de los recortes en los programas de pulverización con insecticidas de los mosquitos  una epidemia de virus Nilo Occidental estalló en agosto de 2010  causando la muerte a sesenta y dos personas.

El paludismo erradicado desde el año 1970 hizo su reaparación.

El consumo de droga aumento un 20% sobre todo entre los jóvenes golpeados por una tasa de desempleo del 40%.

A  pesar de los recortes la deuda pública esta por las nubes el 165 % del PIB en el año 2011.

EL FMI, finalmente, admitió " hemos subestimado los efectos negativos de la austeridad en el empleo y la economía"

¿A la luz de estos datos serán capaces de rectificar todos aquellos que en nuestro país, desde el gobierno central o autonómico, optaron por salvar a los bancos en lugar de a las personas?

Parece que no y están dispuestos a continuar por este camino, a pesar de que saben que han perdido toda legitimidad democrática, al haber ignorado en estos últimos seis años a la multitud de personas que se han manifestado por todas partes para denunciar los recortes y pedir otra política económica.

*Taurus Madrid 2013

PODEMOS: LA EMANCIPACIÓN DEL MILITANTE.

El voto libre y directo de 132.000 personas decidirá, a partir del próximo lunes, los principios éticos, políticos e organizativos fundacionales de Podemos y elegirá su órganos de dirección.

Con cerca de 40 años de militancia en organizaciones políticas tradicionales y ahora inscrito en Podemos nunca me había sentido tan importante.

Por fin se me reconoce, mi voto, es mío libre y directo.

Mi voto, ya no esta sujeto a una "delegación sin fin" en la celebración de los Congresos como ocurría cuando era miembro de la federación catalana del PSOE y luego del PSC.

Los Congresos, órganos máximos de decisión de los partidos tradicionales, asisten delegados agrupados en delegaciones territoriales que actúan en las deliberaciones y muchas veces en las votaciones a través de sus respectivos portavoces.

Los portavoces de las delegaciones son los que al final consensúan textos de las ponencias y los nombres de los que aspiran a un cargo de la organización.

Todo queda bien atado y controlado por la oligarquía del partido tradicional como advertía Alfonso Guerra " el que se mueve no sale en la foto".

Todos los que hemos asistido como delegado a un congreso, recuerdo particularmente mi experiencia del Congreso Extraordinario del PSOE donde Felipe González forzó el abandono del marxismo, hemos tenido esta sensación de sentir-nos "despojado" de nuestro voto libre.

Las diferencias entre Podemos y los partidos tradicionales es abismal.

La Asamblea en que participan directamente todos los miembros de Podemos sustituye al Congreso de delegados que actúan como representantes.

Las propuestas que se someterán a la votación de la Asamblea son objeto de negociación abierta a todos y pública a través de la red.

Las propuestas de organización, que se han presentado en los debates de la Asamblea, limitan la figura y ámbito de decisión del "representante" para devolver a cada persona su voto libre y directo.

Podemos es la emancipación* del militante y el final de una casta que le priva de su voto.

*Liberarse de cualquier clase de subordinación o dependencia(Real Academia Española).

PASOTISMO JUDICIAL EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS.

Día tras día me entristece constatar la inactividad judicial en defensa de los derechos de las personas.

La política de PP y de CiU están afectando gravemente a un conjunto de derechos fundamentales y libertades de los ciudadanos sin que los jueces de instrucciones actúen para restablecer la legalidad.

La judicatura parece ignorar que el articulo 10.2 de la Constitución manda la aplicación interna de los tratados y acuerdos internacionales ratificados por España.

Lo mas grave de este inactivismo judicial se da respeto al derecho comunitario.

La incorporación del derecho de la UE esta regida por la primacía y el efecto directo.

Así pues, al resolver un caso, si se da un supuesto de conflicto entre una norma comunitaria y una norma española, los jueces están en la obligación de aplicar la norma comunitaria y no la española.

Esta ausencia de activismo judicial obliga a las personas, perjudicadas en sus derechos, en recurrir a los tribunales europeos.

La iglesia católica sigue con su cruzada contra los rojos.

Como si nada hubiera cambiado, la iglesia sigue con su legitimación de la dictadura franquista y se prepara para homenajear a los  “Caídos por Dios y por España” .

El próximo Domingo en Tarragona esta prevista la beatificación de 522 "mártires de la fe" .

La plataforma por la Comisión de la Verdad, que agrupa a más de 100 asociaciones, ha solicitado en una carta al Papa Francisco que pida perdón por el apoyo que la Iglesia dio al golpe militar y a la dictadura , que les ayude para saber lo que ocurrió con miles de desaparecidos durante la guerra civil y el franquismo y que suprima el acto de la beatificación.

La plataforma por la Comisión de la verdad dice en su carta:

"Recibimos noticias de su personal actitud humanitaria ante la vida, los hechos sociales y políticos y es por eso por lo que, con el respeto debido, nos dirigimos a usted para exigir que la Iglesia Católica: 

1º) Pida perdón a los españoles por haber apoyado y legitimado la rebelión militar y la dictadura de Franco que tantas víctimas causó. 

2º) Apoye a las víctimas del franquismo para buscar la verdad, la justicia y su reparación.

3º) Suprima la beatificación prevista para el día 13-10-2013. 

Porque, bajo la capa de acto religioso la jerarquía está haciendo un acto político de afirmación franquista ya que ensalza a unas víctimas y olvida, como siempre, a las víctimas de la dictadura".